Treść orzeczenia
Sygn. akt II C 227/25
UZASADNIENIE
W pozwie z 11 lutego 2025 r. skierowanym przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W., powodowie I. C. i M. C. wnieśli o ustalenie, że umowa kredytu nr (...) z 7 grudnia 2010 r. zawarta między stronami jest w całości nieważna, zasądzenie łącznie od pozwanego na ich rzecz do majątku wspólnego 75.811,79 zł i 81.599,23 euro z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 14 lutego 2025 r. do dnia zapłaty oraz kosztów postępowania, w tym zastępstwa procesowego wg norm przepisanych, opłaty skarbowej od udzielonych pełnomocnictw.
(pozew k. 4-52)
Pozwany natomiast wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz zasądzenie od strony powodowej na jego rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych, wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty. Pozwany ponadto podniósł zarzut przedawnienia roszczeń powodów.
(odpowiedź na pozew k. 100-121v.)
Strony ostatecznie podtrzymały swoje stanowiska w sprawie.
(stanowiska stron, protokół k. 257v. – 00:37:51, 00:39:25)
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
(...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. obecnie działa pod (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W..
(bezsporne)
Powodowie potrzebowali pieniędzy na wykończenie domu w R. oraz spłatę kredytu mieszkaniowego zaciągniętego w innym banku. Nie było to pierwsze zobowiązanie powodów z udziałem waluty obcej. W porównaniu z kredytem złotówkowym, proponowany kredyt waloryzowany euro był dla powodów najkorzystniejszy. Poinformowano ich o niewielkich wahaniach kursowych waluty. Powodowie nie mieli świadomości, że ich kredyt będzie przeliczany po dwóch kursach – kupna i sprzedaży, a ewentualny wzrost kursu waluty spowoduje wzrost nie tylko raty odsetkowej, ale także kapitału. Od samego początku powodów informowano, że bank ustala tabele kursowe wg zasad obowiązujących w banku.