Treść orzeczenia
Sygn. akt II C 2423/20 upr.
UZASADNIENIE
wyroku z dnia 27 września 2021 r.
Strona powodowa L. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. pozwem z dnia 06 listopada 2019 r. (data nadania) wniesionym do Sądu Rejonowego dlam. W.w W.wniosła o zasądzenie od strony pozwanej B. M.spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 3.334,13 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 22 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty oraz o zasądzenie zwrotu kosztów procesu.
Uzasadniając swoje żądanie strona powodowa wskazała, że nabyła od kredytobiorcy będącego konsumentem roszczenia oparte na art. 49 ustawy o kredycie konsumenckim, a wynikające z wcześniejszej spłaty kredytu i konieczności proporcjonalnego zwrotu prowizji przez stronę pozwaną. Kwota 3.334,13 zł dochodzona jest tytułem zwrotu prowizji.
(pozew k. 6-8)
Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2020 r. Sąd Rejonowy dlam. W. stwierdził swoją niewłaściwość i sprawę przekazał tut. Sądowi.
(postanowienie k. 30)
Strona pozwana B. M. spółka akcyjna z siedzibą w W. złożyła odpowiedź na pozew, wnosząc o oddalenie powództwa i zasądzenie zwrotu kosztów procesu.
Uzasadniając swoje stanowisko podniosła, że:
-
brak podstaw do proporcjonalnego zwrotu prowizji, albowiem prowizja nie była w żadnej z umów związana z czasem jej trwania,
-
umowa przelewu jest nieważna, albowiem nastąpiła pod wpływem błędu, podstępu albo wyzysku,
-
istnieje inna możliwość rozliczenia prowizji pozostałej do spłaty niż metoda liniowa.
Strona pozwana jednocześnie przyznała fakt zawarcia umowy kredytowej i jej wcześniejszej spłaty przez cedenta (kredytobiorcę). Podniosła także, że wystąpienie przez powoda z pozwem należy traktować jako nadużycie przez niego prawa podmiotowego.
(odpowiedź na pozew k. 48-53)
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Pozwany B. M. S.A. z siedzibą w W. został następcą prawnym E. B. S.A. z siedzibą we W. w wyniku połączenia obu podmiotów.
(bezsporne)