Powodowie twierdzą, że umowa kredytu zawiera niedozwolone klauzule waloryzacyjne, przez co jest nieważna, i żądają zwrotu wpłaconych rat. Sąd ustalił nieistnienie umowy i zasądził od banku 62.953,70 zł, z prawem zatrzymania do czasu zwrotu 62.000 zł przez powodów.
Powodowie M.K. (1) i M.K. (2) (konsumenci) zawarli z pozwanym bankiem umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF z 6.06.2008 r. (podpisana 18.06.2008 r.). Zakwestionowali ważność umowy, zarzucając stosowanie niedozwolonych klauzul waloryzacyjnych. Wnieśli o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego i zapłatę 62.953,70 zł z odsetkami od 13.08.2020…
Sygn. akt II C 2454/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 14 lipca 2022 roku
Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Katarzyna Bielczyk
po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 roku w Łodzi
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa M. K. (1) i M. K. (2)
przeciwko (...) Bank (...) w W.
o zapłatę i ustalenie
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo