Treść orzeczenia
Sygnatura akt II C 2501/24
UZASADNIENIE
wyroku z 8 września 2026 roku
Pozwem z 27 sierpnia 2024 roku (data nadania) powódka D. U., wniosła przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w F. o zasądzenie 29 104,07 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 17 sierpnia 2024 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenia od pozwanej na swoją rzecz zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że pozwana zawarła z nią jako konsumentem umowę kredytu konsumenckiego. Powódka złożyła oświadczenie na podstawie art. 45 u.k.k. o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego. Powódka wezwała pozwaną do zapłaty. Jako materialnoprawną podstawę powództwa powódka wskazała przepisy:
- art. 30 ust. 1 pkt 4 u.k.k., poprzez niejasne sformułowanie informacji o całkowitej kwocie pożyczki,
- art. 30 ust. 1 pkt 6 i 7 u.k.k., poprzez podanie nieprawidłowej rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania oraz całkowitej kwoty do zapłaty przez konsumenta,
- art. 30 ust. 1 pkt 8 u.k.k. w zw. z art. 37 ust. 2 pkt 1 u.k.k., poprzez niewskazanie w ratach pożyczki innych kosztów, które pożyczkobiorca ponosi, w sytuacji gdy od prowizji zostały naliczone odsetki,
- art. 30 ust. 1 pkt 10 u.k.k., poprzez nieprecyzyjne określenie warunków i możliwości, na podstawie których może dojść do zmiany wysokości kosztów opłat i prowizji,
- art. 30 ust. 1 pkt 15 u.k.k., poprzez nieprawidłowe wskazanie wysokości odsetek w stosunku dziennym w przypadku odstąpienia od umowy, braku wskazania założeń do obliczenia odsetek w stosunku dziennym w przypadku odstąpienia od umowy oraz braku wskazania zasad obliczenia odsetek w stosunku dziennym w przypadku dokonania zwrotu kapitału po upływie 30-dniowego terminu od dnia złożenia oświadczenia o odstąpieniu od umowy.
Powódka podniosła, że stwierdzone uchybienia powinny prowadzić do zastosowania tzw. sankcji kredytu darmowego, o której mowa w art. 45 u.k.k.