Treść orzeczenia
Sygn. akt II C 388/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 17 sierpnia 2023 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym:
Przewodniczący:
sędzia Barbara Pyz-Kędzierska
Protokolant:
Wiktoria Garbacz
po rozpoznaniu w Warszawie na rozprawie w dniu 20 lipca 2023 r.
sprawy z powództwa W. W.
przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L.
o zapłatę
oddala powództwo;
ustala, iż powód ponosi koszty procesu w całości pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.
sędzia Barbra Pyz-Kędzierska
Sygn. akt II C 388/19
UZASADNIENIE
W. W. w pozwie z dnia 18 lutego 2016 r. (k. 63) wniósł o zasądzenie od (...) sp. z o.o. w L. kwoty 45.943,45 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia doręczenia pozwu pozwanej do dnia zapłaty, a także kosztów postępowania według norm przepisanych.
W uzasadnieniu powód podał, że w dniu 22 kwietnia 2015 r. pozwana sprzedała powodowi 24,2 tony ziemniaków sadzeniaków odmiany F.. Powód 5,5 tony zakupionych od pozwanej sadzeniaków przekazał do innego gospodarstwa, a pozostałą część tj. 18,7 tony sadzeniaków zasadził na uprawianych przez siebie działkach we wsi S. oraz M.. W maju 2015 r. w okresie wschodu ziemniaków powód stwierdził gnicie zakupionych od pozwanej ziemniaków, zgłaszając reklamację. Sporządzono protokół reklamacyjny, z którego jednoznacznie wynikało, że niewschody ziemniaków sadzeniaków wynoszą 50%, a przyczyną tego jest gnicie ziemniaków pod ziemią. Jako prawdopodobną przyczynę wygnicia ziemniaków powód podał dwukrotne oberwanie przez pozwaną kiełków ziemniaka. Powód wskazał, że żadne inne przyczyny takie jak warunki pogodowe, rodzaj gleby czy zabiegi agrotechniczne nie miały wpływu na wygnicie 50% ziemniaków zakupionych od pozwanej. Zaznaczył, że w chwili wydania mu ziemniaków ich stan fizyczny nie wskazywał, że posiadają wadę ukrytą, co wskazuje na związek przyczynowo – skutkowy między dostarczeniem wadliwej części ziemniaków sadzeniaków przez pozwaną a szkodą powoda.