Treść orzeczenia
Sygn. akt II C 535/25
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 13 stycznia 2025 r. (data nadania) powodowie domagali się zasądzenia od pozwanego B. M. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. kwoty 32827,99 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 22 listopada 2024 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu.
W uzasadnieniu wskazano, że 14 kwietnia 2016 r. pozwany zawarł z powodem – konsumentem – umowę kredytu nr (...). Całkowita kwota kredytu wynosiła 105549,90 zł, kwota kredytu z uwzględnieniem kredytowanych kosztów 144370,60 zł, zaś całkowita kwota do zapłaty 175805,61 zł. Powód wskazał, że złożył oświadczenie o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego. Powód podniósł, że umowa kredytu zawiera szczegółowo wskazane w uzasadnieniu pozwu postanowienia naruszające art. 30 ust. 1 pkt. 7 i 10 ustawy z 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (dalej jako: „u.k.k.”), czego konsekwencją jest zastosowanie sankcji kredytu darmowego, o której mowa w art. 45 u.k.k.
W szczególności w ocenie powoda naruszenia polegały na :
- naruszeniu art. 30 ust. 1 pkt. 6 i 10 ukk polegają ce na braku jednoznacznego wskazania czy oprocentowaniu podlega całkowita kwota kredytu czy też inna kwota,
- naruszeniu art. 30 ust. 1 pkt. 7 ukk przez podanie w umowie błędnej wartości RRSO, przy czym zdaniem powoda odsetki umowne pobierać można wyłącznie od kwoty rzeczywiście wypłaconej kredytobiorcy, niedopuszczalne jest przy tym pobieranie odsetek od kredytowanych kosztów kredytu;
- naruszenie art. 30 ust. 1 pkt. 10 ukk przez zastrzeżenie motelowości jednostronnej i dowolnej zmiany opłat i prowizji
- naruszenie art. 30 ust. 1 pkt. 10 i 16 ukk przez nieokreślenie w umowie kredytu warunków na jakich koszty kredytu mogą ulec zmianie, gdy następuje jego wcześniejsza spłata