Treść orzeczenia
Sygn. akt II C 622/20
UZASADNIENIE
wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 30 marca 2022 roku
Pozwem złożonym do Sądu z dniem 10 marca 2020 roku skierowanym przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. E. D. (1) oraz M. D. wnieśli o zasądzenie „łącznie” na ich rzecz kwoty 68.940,43 zł oraz kwoty 2.486,30 CHF, w obu przypadkach płatnych wraz z odsetkami ustawowymi za późnienie liczonymi od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty, tytułem zwrotu części nienależnie pobranych kwot uiszczonych rat - w przypadku uznania przez sąd, że umowa o kredyt zawarta pomiędzy stronami w dniu 10 maja 2006 roku jest całkowicie nieważna. Wartość przedmiotu sporu powodowie określili na 78.983 zł.
Ponadto, na wypadek uznania przez sąd, że umowa jest ważna lecz zawiera niewiążące powodów postanowienia umowne dotyczące indeksacji kwoty kredytu, powodowie wnieśli o zasądzenie „łącznie” na ich rzecz kwoty 55.679,47 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia doręczenia pozwu do dnia zapłaty w związku z faktem występowania w niej niedozwolonych postanowień umownych.
W treści uzasadnienia pozwu powodowie podali, iż zawarli z pozwanym bankiem w dniu 10 maja 2006 roku umowę o kredyt hipoteczny „millekredyt dom”, która w ich ocenie jest w całości nieważna z uwagi na występowanie w jej treści klauzul abuzywnych dotyczących indeksowania kwoty kredytu kursem waluty obcej. W szczególności powodowie zakwestionowali postanowienia §2 ust. 2, §7 ust. 1, §9 ust. 5 umowy oraz §8 ust. 3, §9 ust. 4, §21 ust. 1, §22 ust. 1 §15 ust. 2 regulaminu kredytowego.