Treść orzeczenia
Sygn. akt II C 630/25
UZASADNIENIE
Pozwem z dnia 9 maja 2025 roku, skierowanym przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., powódka M. G. wniosła o zasądzenie od pozwanej na jej rzecz kwoty 116.688,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 19 grudnia 2023 r. (data wymagalności) do dnia zapłaty. Nadto wniosła o zasądzenie kosztów procesu , w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
W uzasadnieniu pozwu, powódka wskazała , że jest spadkobiercą G. G. (1) , który w pozwanym banku miał rachunek bankowy. W dniu 15 grudnia 2023 r. G. G. (1) , po otrzymaniu telefonu , który był tożsamy z numerem telefonu z oficjalnej infolinii banku oraz będąc przekonanym , że rozmawia z pracownikiem banku , dokonał przelewów na wskazane konta. Powódka zakwestionowała prawidłową autoryzację wszystkich wskazanych transakcji na kwoty: 10.000,00 zł w bankomacie w W. , wypłata w wysokości 10.000,00 zł w bankomacie w W. , przelew w wysokości 48.992,00 zł na rachunek bankowy założony na dane Y. M. (po czym wypłacono te środki w bankomatach w G.), przelew w wysokości 27.849,00 zł na rachunek bankowy Y. V. (po czym wypłacono te środki w bankomatach w W.) , przelew w wysokości 19.847,00 zł na rachunek bankowy założony na dane N. K. (po czym wypłacono te środki w bankomatach w W.). Zdaniem powódki w niniejszej sprawie doszło do spoofingu , phishingu – czyli ataku , w którym przestępcy podszywają się pod banki , instytucje i urzędy państwowe , a nawet osoby fizyczne w celu wyłudzenia od swoich ofiar danych lub pieniędzy. Sprawa ta została zgłoszona przez poszkodowanego do organów ścigania , jak i do samej pozwanej. Zdaniem powódki G. G. (1) nie naruszył ciążących na nim obowiązków tj. nie udostępniał nikomu swojego urządzenia , przy