Wyrok z dnia 09 czerwca 2022, sygn. II C 682/18 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura: II C 682/18
Data orzeczenia: 09 czerwca 2022
Sąd: Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział: II Wydział Cywilny
Rodzaj: Wyrok

Teza

Czy umowa kredytu denominowanego w CHF jest ważna, gdy kwota kredytu i mechanizm przeliczenia zależą od jednostronnie ustalanej tabeli kursów banku. Sąd uznał umowę za nieważną i zasądził od banku 129 201,39 zł oraz 84 009,28 CHF z odsetkami od 28 grudnia 2018 roku.

Istota

Powód M. T., konsument mieszkający w Polsce, zawarł 5 stycznia 2009 r. z (...) Bank (...) S.A. umowę kredytu denominowanego w CHF nr (...). Kwota 245 380,00 CHF miała być wypłacona w złotych, a przeliczenia dokonywano według kursu kupna lub sprzedaży z tabeli banku. Kredyt wypłacono w pięciu transzach w 2009 r. Powód spłacił 129 749,17 zł i 85 226,61 CHF; bank pobrał także 2 049,84 CHF odsetek…

jeszcze 143 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt II C 682/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 09 czerwca 2022 roku

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział II Cywilny

w składzie: Przewodniczący
sędzia (del.) Anna Bonkowska

Protokolant
sekretarz M. P.

po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2022 roku w Warszawie na rozprawie

sprawy z powództwa M. T. (1)

przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.

o zapłatę

1.
zasądza od (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz M. T. (1) kwotę 129 201,39 zł ( sto dwadzieścia dziewięć tysięcy dwieście jeden złotych 39/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 grudnia 2018r. do dnia zapłaty oraz kwotę 84 009,28 CHF ( osiemdziesiąt cztery tysiące dziewięć franków szwajcarskich 28/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 grudnia 2018r. do dnia zapłaty;

2.
oddala powództwo w pozostałym zakresie;

3.
obciąża pozwanego w całości obowiązkiem poniesienia kosztów procesu na rzecz powoda oraz nieuiszczonych kosztów sądowych, zaś szczegółowe ich wyliczenie pozostawia referendarzowi sądowemu.

Sygn. akt II C 682/18

UZASADNIENIE

jeszcze 7884 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo