Wyrok z dnia 21 września 2023, sygn. II C 865/20 — Sąd Okręgowy w Warszawie

Sygnatura
II C 865/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Wydział
II Wydział Cywilny
Rodzaj
Wyrok

Teza

Konsumenci domagali się ustalenia nieważności umowy kredytu denominowanego do euro i zwrotu wpłat, twierdząc, że bank nie poinformował ich o ryzyku kursowym i stosował nieuczciwe klauzule przeliczeniowe. Sąd oddalił powództwo w całości, uznając że umowa kredytu była ważna, a kwestionowane postanowienia nie miały charakteru niedozwolonego, ponieważ kredytobiorcy zostali należycie poinformowani o ryzyku kursowym.

Istota

P.E. i S.E., małżeństwo z wyższym wykształceniem (powód doktor nauk ekonomicznych), zawarli 17.04.2012 r. z (...) Bank (...) S.A. umowę kredytu denominowanego do EUR na kwotę 113 070 EUR (równowartość ok. 455 000 zł) na dokończenie budowy domu jednorodzinnego. Wypłata nastąpiła w PLN na ich rachunek, przy zastosowaniu kursu kupna z tabeli banku. Kredyt oprocentowany zmienną stopą EURIBOR 3M + marża, zabezpieczony hipoteką. Od początku powodowie spłacali raty bezpośrednio w EUR, więc kursy banku nie były używane do spłat. Wcześniej…

jeszcze 175 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 30 305 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo