Treść orzeczenia
Sygnatura akt II Ca 1098/25
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Myśliborzu po rozpoznaniu sprawy z powództwa K. O. (1) przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w Z. o zapłatę, w dniu 17 kwietnia 2025 roku wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt I C 376/22, w którym: w punkcie I. oddalił powództwo, natomiast w punkcie II. zasądził od K. O. (2) na rzecz (...) spółki akcyjnej z siedzibą w Z. kwotę 3.617,00 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu - kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty.
Powyższe orzeczenie Sąd Rejonowy oparł na ustaleniach faktycznych oraz rozważaniach prawnych znajdujących się na kartach 268 - 270 akt sprawy, które Sąd odwoławczy czyni integralną częścią swojego rozstrzygnięcia bez konieczności ich ponownego przytaczania.
Apelację od powyższego wyroku złożył powód, zaskarżając rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w całości. Zaskarżonemu orzeczeniu apelujący zarzucił naruszenie przepisów prawa procesowego, które miało bezpośredni wpływ na wydanie w sprawie orzeczenia:
1.
art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej i logicznej oceny dowodów poprzez bezpodstawne odmówienie wiarygodności zeznaniom świadka G. C., w zakresie okoliczności zderzenia pojazdów, zderzenia bocznego pojazdów, przejazdu otarciem bocznym pojazdów i powstania uszkodzeń pojazdu I. (...) nr rej (...), należącego do powoda, w dniu 1 maja 2021 r. podczas gdy świadek G. C. na rozprawie z dnia 5 grudnia 2023 r.: Uderzyłem w samochód I.. Tym samochodem kierował K. O. (1). (...). U O. widziałem zarysowany bok od strony kierowcy [nagranie protokołu rozprawy z 05.12.2023 r. godz. 00:13:32-00:23:16], a zeznania świadka G. C. były wiarygodne, spójne i przekonujące, a ponadto korelują z zeznaniami powoda w zakresie okoliczności zderzenia pojazdów oraz uszkodzeń na pojeździ I. (...) nr rej (...), należącym do powoda;