Treść orzeczenia
Sygn. akt
II Ca 1149/23
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2023 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie, sygn. akt III C 320/21, zasądził od Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komunikacyjnych w W. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. 5 753,40 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 8 marca 2020 roku oraz 2 717,- zł kosztów procesu. Nadto nakazał pobranie od pozwanego 3 124,92 zł kosztów sądowych.
Uzasadnienie powyższego rozstrzygnięcia znajduje się na kartach 222 – 228 akt sprawy.
Z wyrokiem tym nie zgodził się pozwany, zaskarżając go w całości zarzucił:
naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 233 § 1 k.p.c. poprzez:
przypisanie nadmiernej mocy dowodowej dowodowi z załączonego do pozwu z dnia 4 marca 2021 roku dokumentu w postaci umowy przelewu wierzytelności z dnia 2 grudnia 2019 roku na okoliczność nabycia przez powoda wierzytelności przysługującej poszkodowanemu względem pozwanego,
poprzez dokonanie oceny dowodów w sposób niewszechstronny, a w konsekwencji pominięcie, iż z dokumentów przedłożonych w toku postępowania wynikało, że po otrzymaniu zgłoszenia korespondent przekazał informację o możliwości organizacji najmu pojazdu zastępczego przez podmioty współpracujące z nim wraz z informacją o stawkach dobowych poszczególnych klas pojazdów i konsekwencjach nieskorzystania z takiego najmu, a w konsekwencji nieprawidłowe uznanie, że poszkodowany był uprawniony do najmu pojazdu zastępczego wg stawek powoda i nie miał obowiązku skorzystania z pojazdu zastępczego na warunkach preferencyjnych,
art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 278 k.p.c. oraz art. 227 k.p.c. poprzez uznanie, że w okolicznościach sprawy koszty najmu winny być ustalane na podstawie stawek powoda, podczas gdy z uwagi na złożenie przez korespondenta propozycji najmu na warunkach preferencyjnych stawki rynkowe najmu nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy,