Treść orzeczenia
II Ca 1159/25
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Gryfinie w sprawie z powództwa O. R. przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w M. o zapłatę (sygn. akt I C 928/24):
I.
zasądził od pozwanego Banku (...) Spółki Akcyjnej w M. na rzecz powódki O. R. kwotę 34.876,06 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24 października 2024 r. do dnia zapłaty;
II.
zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3.543 zł tytułem kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia.
Sąd rejonowy oparł powyższy wyrok na ustaleniach faktycznych oraz rozważaniach prawnych przedstawionych w sporządzonym do niego pisemnym uzasadnieniu znajdującym się na k. 148-151 verte akt sprawy, które sąd okręgowy czyni integralną częścią niniejszego uzasadnienia bez konieczności ich ponownego przytaczania.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł pozwany bank, zaskarżając rozstrzygnięcie sądu rejonowego w części tj. w zakresie w jakim Sąd I instancji zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 12.768,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 24.10.2024 r. do dnia zapłaty (pkt I wyroku) oraz w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach procesu (pkt II wyroku). Zaskarżonemu wyrokowi apelujący zarzucił naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez brak wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, brak dokonania istotnych w sprawie ustaleń faktycznych, jak też dokonanie sprzecznej z zasadami logiki i doświadczenia życiowego oceny zebranych dowodów, a w konsekwencji brak dokonania ustaleń faktycznych w zakresie powstania stanu wzbogacenia pozwanego banku wskutek wpłat dokonanych przez kredytobiorców na poczet składek na ubezpieczenie na życie i pomimo tego wyciągnięcie błędnego wniosku, że to pozwany bank wzbogacił się kosztem powodów, podczas gdy bank jedynie niejako pośredniczył w pobieraniu tych składek od kredytobiorców i przekazywaniu ich do towarzystwa ubezpieczeń - co w konsekwencji doprowadziło do naruszenia prawa materialnego poprzez jego błędne zastosowanie art. 405 k.c. w