Wyrok z dnia 29 października 2025, sygn. II Ca 1191/25 — Sąd Okręgowy w Kielcach

Sygnatura
II Ca 1191/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Kielcach
Wydział
II Wydział Cywilny Odwołaczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Bank nie poinformował klienta o zmianie urządzenia autoryzacyjnego i zwlekał z kontaktem, co umożliwiło wypłatę środków. Sąd zasądził od banku 39.950 zł z odsetkami, uznając odpowiedzialność banku.

Istota

Powód W. M. był klientem pozwanego banku. 30 marca 2023 r. padł ofiarą phishingu: na fałszywej stronie podał dane do bankowości elektronicznej. Oszust następnie zmienił urządzenie autoryzacyjne w aplikacji mobilnej na swoje, wykorzystując niejednoznaczne komunikaty banku. Tego dnia dokonano przelewów na 39.000 zł i wypłat z bankomatu na 950 zł, łącznie 39.950 zł. Bank zablokował urządzenie o 22:37, ale powiadomił…

jeszcze 140 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 7513 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo