Wyrok z dnia 28 maja 2026, sygn. II Ca 1384/25 — Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Sygnatura
II Ca 1384/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Powódka domaga się stwierdzenia, że umowa pożyczki hipotecznej waloryzowanej kursem CHF jest nieważna z powodu abuzywnych klauzul, i żąda zwrotu wszystkich dokonanych wpłat. Sąd oddalił apelację powódki, uznając że klauzula indeksacyjna oparta na średnim kursie NBP jest transparentna i nieabuzywna, a umowa jest ważna.

Istota

W 2002 r. powódka G. F. (1) wraz z mężem S. F., X. L. i Z. L. (osoby fizyczne) zawarła z poprzednikiem pozwanego Banku (...) S.A. umowę pożyczki hipotecznej waloryzowanej kursem CHF, spłacaną w złotych po przeliczeniu według średniego kursu NBP. Kwota pożyczki: 33.120 zł, prowizja 1.120 zł. Pożyczka przeznaczona na remont domu. Spłata trwała 15 lat, całkowita spłata nastąpiła 6.12.2016 r. W 2022 r. pozostali współkredytobiorcy przelali na powódkę wierzytelność o ustalenie i zapłatę z tytułu abuzywności umowy. Powódka twierdziła, że klauzula indeksacyjna…

jeszcze 171 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 9452 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo