Wyrok z dnia 12 czerwca 2023, sygn. II Ca 1526/22 — Sąd Okręgowy w Poznaniu

Sygnatura: II Ca 1526/22
Data orzeczenia: 12 czerwca 2023
Sąd: Sąd Okręgowy w Poznaniu
Wydział: II Wydział
Rodzaj: Wyrok

Teza

Kredytobiorca domaga się zwrotu nadpłaconych rat kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF, twierdząc, że klauzule przeliczeniowe są abuzywne i umowa jest nieważna. Sąd uznał umowę za nieważną i zasądził od banku na rzecz konsumenta zwrot nienależnych świadczeń w kwocie 65 609,55 zł z odsetkami.

Istota

Powód jako konsument zawarł z bankiem umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF na kwotę 216 700 zł. Umowa przewidywała przeliczenie: wypłata kredytu w złotych po kursie kupna CHF z tabeli banku, a spłata rat w złotych po kursie sprzedaży CHF z tabeli banku. Klauzule te nie określały obiektywnych kryteriów ustalania kursów. Powód w latach 2008–2019 spłacił raty o równowartości ponad 162 tys. zł oraz uiścił składki ubezpieczenia niskiego wkładu łącznej wysokości 3 570,60 zł. W 2019 r. powód wezwał bank do zapłaty, a następnie wytoczył powództwo o zwrot 65 609,55 zł tytułem różnicy między zapłaconymi ratami a ratami kredytu złotowego oprocentowanego…

jeszcze 205 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

II Ca 1526/22

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 maja 2023 r.

Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący: sędzia Marcin Miczke

Sędziowie Ryszard Małecki

Rafał Kubiak

Protokolant p. o. stażysty Weronika Czyżniejewska

po rozpoznaniu 16 maja 2023 r. na rozprawie

sprawy z powództwa P. K.

przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W.

o zapłatę

na skutek apelacji wniesionych przez obie strony

od wyroku Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu

z dnia 18 maja 2022 r.

sygn. akt I C 11/20

zmienia zaskarżony wyrok:

a. w pkt 2. w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powoda 62.038,95 zł (sześćdziesiąt dwa tysiące trzydzieści osiem złotych i dziewięćdziesiąt pięć groszy) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 14 grudnia 2019 roku do dnia zapłaty,

b. w pkt 3. w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powoda 8.644,61 zł tytułem zwrotu kosztów procesu,

oddala apelację pozwanego w całości,

zasądza od pozwanego na rzecz powoda 3.700 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wywołanego apelacją powoda i 450 zł tytułem zwrotu kosztów procesu wywołanego apelacja pozwanego.

Ryszard Małecki Marcin Miczke Rafał Kubiak

UZASADNIENIE

jeszcze 22 881 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo