Treść orzeczenia
Sygn. akt II Ca 1582/21
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13.07.2021r. Sąd Rejonowy w Kielcach:
- w pkt. I rozgraniczył nieruchomość położoną w N., (...), gm. D., oznaczoną jako działka nr (...) stanowiącą własność P. P. (1) i A. P. na zasadach wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej, dla której w Sądzie Rejonowym w Kielcach prowadzona jest księga wieczysta (...), oraz nieruchomość położoną w N., (...), gm. D., oznaczoną jako działka numer (...) stanowiącą własność P. K. (1) i L. R. K. na zasadach wspólności ustawowej majątkowej małżeńskiej, dla której w Sądzie Rejonowym w Kielcach prowadzona jest księga wieczysta (...) wzdłuż linii koloru czerwonego łączącej punkty (...) na szkicu granicznym sporządzonym przez geodetę uprawnionego K. B. (1), przyjętym do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego Starosty (...) w dniu 12 grudnia 2018 roku za numerem (...)
- w pkt. II nakazał pobrać na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Kielcach) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych:
a/ solidarnie od A. P., P. P. (1) kwotę 97,68 zł,
b/ solidarnie od P. K. (1), L. K.-K. kwotę 97,68 zł
- w pkt. III stwierdził, że wnioskodawcy i uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
Podstawy faktyczne i prawne takiego rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji przedstawił w pisemnym uzasadnieniu (k.329-334). Z jego treści w szczególności wynika to, że rozgraniczenie nastąpiło według kryterium stanu prawnego obu nieruchomości, przy uwzględnieniu treści tytułów własności do obu nieruchomości i wzajemnego zakresu przestrzennego tych praw, przy czym Sąd wykluczył zasadność zgłoszonego przez uczestników zarzutu zasiedzenia przygranicznego pasa nieruchomości, będącej własnością wnioskodawców.
Postanowienie w całości zaskarżył uczestnik P. K. (1). W wywiedzionej apelacji zarzucił: