Wyrok z dnia 15 listopada 2022, sygn. II Ca 1615/22 — Sąd Okręgowy w Poznaniu

Sygnatura
II Ca 1615/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Poznaniu
Wydział
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy strony zawarły ustną umowę pożyczki, na mocy której powód spłacił długi pozwanego z własnego kredytu, a pozwany zobowiązał się do zwrotu, czy też doszło jedynie do bezpodstawnego wzbogacenia lub subrogacji. Sądy obu instancji uznały, że doszło do zawarcia umowy pożyczki i zasądziły od pozwanego na rzecz powoda kwotę 69 835,29 zł z odsetkami oraz koszty procesu.

Istota

Powód D. R. i pozwany P. R. (osoby fizyczne) zawarli w listopadzie 2019 r. ustną umowę pożyczki, na mocy której powód zobowiązał się spłacić zobowiązania pozwanego środkami pochodzącymi z kredytu zaciągniętego przez powoda w banku, a pozwany zobowiązał się zwrócić pożyczkę wraz z kosztami kredytu. Powód spłacił długi pozwanego na łączną kwotę 69 835,29 zł, a następnie wypowiedział umowę pismem z 28 września 2020 r. Pozwany zaprzeczył istnieniu umowy, twierdząc,…

jeszcze 159 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1060 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo