Postanowienie z dnia 22 lutego 2023, sygn. II Ca 1647/22 — Sąd Okręgowy w Krakowie

Sygnatura: II Ca 1647/22
Data orzeczenia: 22 lutego 2023
Sąd: Sąd Okręgowy w Krakowie
Wydział: II Wydział Cywilny Odwołaczy
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Spór dotyczy tego, czy wnioskodawca nabył przez zasiedzenie własność dwóch działek, które znajdowały się w ogrodzonym terenie nabytego kompleksu, ale nie były objęte umową sprzedaży, i czy jego posiadanie było w dobrej wierze. Sąd oddalił apelację, uznając, że wnioskodawca był posiadaczem w złej wierze, a trzydziestoletni termin zasiedzenia jeszcze nie upłynął.

Istota

Wnioskodawca H.H. nabył w 1993 r. od Spółdzielni Pracy (...) w likwidacji nieruchomość składającą się z działek nr (...), które znajdowały się na ogrodzonym terenie kompleksu produkcyjnego. W skład tego terenu wchodziły także działki nr (...) i (...), nieobjęte umową sprzedaży. Wnioskodawca od 1993 r. władał całym ogrodzonym obszarem jako posiadacz samoistny, prowadząc tam działalność gospodarczą. W 2017 r. odkrył, że nie nabył własności działek nr (...) i (...). Działka nr (...) stanowi współwłasność Gminy Miejskiej K. (¼) i Spółdzielni Pracy (...) (¾), natomiast działka nr (...) była oddana Spółdzielni…

jeszcze 201 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Ca 1647/22

POSTANOWIENIE

Dnia 22 lutego 2023 roku

Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Katarzyna Biernat-Jarek

Protokolant: Sekretarz sądowy Klaudia Dziadkowiec

po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2023 roku w Krakowie na rozprawie

sprawy z wniosku H. H.

przy uczestnictwie H. M., A. P., J. P., J. M., Skarbu Państwa-Prezydenta Miasta K., Gminy Miejskiej K.

o zasiedzenie

na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie z dnia 22 kwietnia 2022 roku, sygnatura akt I Ns 764/21/K

postanawia:

1.
oddalić apelację;

2.
zasądzić od wnioskodawcy na rzecz Skarbu Państwa-Prezydenta Miasta K. kwotę 1350 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego;

3.
zasadzić od wnioskodawcy na rzecz Gminy Miejskiej K. kwotę 1350 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

SSO Katarzyna Biernat-Jarek

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 25 października 2017 r. skierowanym do Sądu Rejonowego dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie H. H. domagał się stwierdzenia, że z dniem 20 maja 2013 r. nabył w drodze zasiedzenia prawo własności nieruchomości położonych w K., w obrębie ewidencyjnym (...) K., stanowiących działki: (...) objętą księgą wieczystą (...) objętą księgą wieczystą (...), która nie ma założonej księgi wieczystej i była ujawniona w wykazie hipotecznym (...) nr (...) oraz wniósł o zasądzenie od uczestników na swą rzecz zwrotu kosztów postępowania.

jeszcze 6067 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo