Postanowienie z dnia 15 czerwca 2023, sygn. II Ca 166/23 — Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Sygnatura
II Ca 166/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Spór dotyczył ustalenia, kto był samoistnym posiadaczem nieruchomości przez okres wymagany do zasiedzenia, czy wnioskodawczyni jako spadkobierczyni poprzedniego posiadacza, czy uczestnik jako kontynuator posiadania po ojcu. Sąd oddalił oba wnioski o zasiedzenie, uznając, że żadna ze stron nie wykazała samoistnego posiadania przez wymagany ustawą okres.

Istota

Sprawa dotyczyła zasiedzenia nieruchomości rolnej położonej w miejscowości B., gmina G., oznaczonej jako działka nr (...), dla której nie ma księgi wieczystej. Wnioskodawczyni J. S. twierdziła, że nabyła własność przez zasiedzenie z dniem 1 stycznia 2018 r., powołując się na posiadanie własne i swojej matki S. G. (1), która objęła nieruchomość w 1987 r. po nieformalnym nabyciu od I. K. Matka w 1989 r. oddała działkę w dzierżawę J. K. (1). Po jej śmierci w 2014 r. J. K. nadal uprawiał ziemię, a po jego śmierci w 2019 r. posiadanie przejął jego syn D. K. Uczestniczka T. K. (żona J. K.) wniosła o stwierdzenie…

jeszcze 220 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 9156 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo