Treść orzeczenia
Sygnatura akt II Ca 1676/25
UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 23 stycznia 2026 roku
Postanowieniem z dnia 23 września 2025 roku (k. 19) Sąd Rejonowy w Choszcznie w sprawie o sygnaturze akt I Ns 151/25, tj. z wniosku D. Z. oraz przy udziale M. K. - o stwierdzenie nabycia spadku:
- w punkcie I stwierdził, że spadek po Z. Z. - córce S. i Z., PESEL (...), zmarłej dnia (...) października 2024 roku w C., ostatnio stale zamieszkałej w C. - na podstawie ustawy nabyli:
• syn - D. Z., syn W. i Z. W., urodzony (...) w D. w udziale do ½ części,
• córka - M. K., córka W. i Z. W., urodzona (...) w C., w udziale do ½ części spadku;
- w punkcie II ustalił, iż każdy z uczestników postępowania poniósł koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
Powyższe orzeczenie sąd pierwszej instancji oparł na ustalonym stanie faktycznym i rozważaniach prawnych przedstawionych w pisemnym uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia na kartach 25 - 26 akt, które to sąd czyni integralną częścią niniejszego uzasadnienia.
Apelację (k. 31 - 33) od powyższego postanowienia wywiodła uczestniczka postępowania, zaskarżając je w części, tj. co do punktu I - na swoją korzyść. Wymieniona tak zaskarżonemu orzeczeniu zarzuciła:
- naruszenie art. 361 k.p.c. w zw. z art. 325 k.p.c. poprzez niewskazanie w treści przedmiotowego orzeczenia czy strony nabyły spadek wprost, czy z dobrodziejstwem inwentarza;
- naruszenie prawa materialnego, mianowicie art. 5 k.c. - poprzez jego niezastosowanie, w sytuacji gdy żądanie wnioskodawcy było sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, bo w ostatnich latach życia spadkodawczyni (matki stron), zwłaszcza kiedy jej stan się pogarszał z dnia na dzień, nie interesował się jej losem, nie odwiedzał jej, ani nie pomagał, a spadkodawczyni nie mogła liczyć na nawet na jego duchowe wsparcie w chorobie.