OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok z dnia 10 stycznia 2022, sygn. II Ca 1677/21 — Sąd Okręgowy w Poznaniu

Sygnatura
II Ca 1677/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Poznaniu
Wydział
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy roszczenie pasażerki o odszkodowanie za opóźniony lot uległo przedawnieniu, a w konsekwencji, jakie prawo materialne – polskie czy irlandzkie – powinno być stosowane do oceny tego przedawnienia. Sąd Okręgowy zmienił wyrok i zasądził na rzecz powódki 250 euro z odsetkami, uznając, że roszczenie nie uległo przedawnieniu na podstawie prawa irlandzkiego.

Istota

Powódka (konsumentka) zawarła z pozwanym przewoźnikiem lotniczym z siedzibą w Irlandii umowę przewozu. Lot, który odbył się w 2018 r., został opóźniony o 3 godziny 25 minut, a trasa była krótsza niż 1500 km. Powódka zgłosiła roszczenie o odszkodowanie 24 października 2018 r., domagając się 250 euro na podstawie rozporządzenia (WE) nr 261/2004. Pozwany odmówił zapłaty, powołując się na przedawnienie roszczenia według prawa polskiego (roczny termin z art. 778 k.c.). Sąd Rejonowy oddalił powództwo, ale Sąd Okręgowy w wyniku apelacji zmienił…

jeszcze 179 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 10 stycznia 2022 roku

Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy

Przewodniczący sędzia Marcin Miczke

po rozpoznaniu 10 stycznia 2022 roku w Poznaniu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa A. P.

przeciwko (...) z siedzibą w D. (Irlandia)

o zapłatę

na skutek apelacji powódki

od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Grunwald i Jeżyce w Poznaniu

z 8 lipca 2021 roku

sygn. akt IX C 2083/20

I.

zmienia zaskarżony wyrok:

a)

w pkt 1. w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powódki 250 EURO (dwieście pięćdziesiąt EURO) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 7 listopada 2018 roku do dnia zapłaty,

b)

w pkt 2. w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powódki 507 zł tytułem zwrotu kosztów procesu,

II.

zasądza od pozwanego na rzecz powódki 220 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.

Marcin Miczke

UZASADNIENIE

Zgodnie z art.505
13 § 2 k.p.c. Sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, zatem uzasadnienie wyroku zawiera jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.

Apelacja okazała się zasadna.

jeszcze 3764 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo