OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok z dnia 08 listopada 2023, sygn. II Ca 1757/22 — Sąd Okręgowy w Poznaniu

Sygnatura
II Ca 1757/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Poznaniu
Wydział
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy wykonawca, który był gotowy do montażu, ale napotkał przeszkody ze strony zamawiającego, może żądać zapłaty części wynagrodzenia pomimo niewykonania całego dzieła. Sąd zasądził na rzecz powoda 12 000 zł, uznając, że był gotowy do wykonania dzieła, a przeszkody leżały po stronie pozwanego.

Istota

Powód M. J., przedsiębiorca, zawarł z pozwanym W. K. umowę o dzieło na dostawę i montaż balustrady szklanej oraz drzwi szklanych za wynagrodzeniem 65 000 zł. Pozwany wpłacił zaliczkę 47 000 zł. Termin realizacji był przesuwany z powodu opóźnień pozwanego w przekazaniu frontu robót. Powód wykonał część prac przygotowawczych (pomiary, zamówienie szyb, montaż szpilek, oklejenie szyb), ale nie doszło do montażu, ponieważ pozwany nie udostępnił odpowiedniego miejsca. Powód wzywał pozwanego do umożliwienia montażu, proponował aneks ograniczający zakres, ale pozwany odmówił. Ostatecznie powód wezwał…

jeszcze 207 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 listopada 2023 r.

Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy

w składzie:

Przewodnicząca: sędzia Maria Antecka

po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2023 r. w Poznaniu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa M. J.

przeciwko W. K.

o zapłatę

na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego

od wyroku Sądu Rejonowego Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu

z dnia 12 czerwca 2022 r.

sygn. akt V C 946/19

oddala apelację.

Maria Antecka

UZASADNIENIE

wyroku Sądu Okręgowego Poznaniu z 8 listopada 2023 r.

Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy – Nowe Miasto i Wilda w P.
w sprawie z powództwa M. J. przeciwko W. K., o zapłatę, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 12.000 zł wraz
z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 18 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty, obciążając kosztami postępowania w całości pozwanego i z tego tytułu zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 3.917 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3.600 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Powyższe orzeczenie zapadło w oparciu o następujące ustalenia i wnioski:

jeszcze 2021 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo