Treść orzeczenia
Sygnatura akt II Ca 1776/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 maja 2022 roku
Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący:
Sędzia Zbigniew Zgud
Protokolant: sekretarz sądowy Izabela Dunikowska
po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2022 roku w Krakowie
na rozprawie
sprawy z powództwa (...) z siedzibą na Malcie
przeciwko B. B.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Chrzanowie z dnia 26 maja 2021 roku, sygnatura akt I C 191/21
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2, w zakresie w jakim zasądza kwotę wyższą niż 2994,75 zł (dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt cztery złote siedemdziesiąt pięć groszy) oraz w całości w zakresie odsetek oraz w punkcie 4 i w tej części sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Chrzanowie do ponownego rozpoznania.
Sędzia Zbigniew Zgud
UZASADNIENIE
Ponieważ sprawa podlegała rozpoznaniu w postępowaniu uproszczonym, a Sąd Okręgowy nie przeprowadził postępowania dowodowego, zgodnie z art. 505
13 § 2 k.p.c. uzasadnienie wyroku zostaje ograniczone do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
W zakresie zarzutów dotyczących treści umowy pożyczki Sąd Rejonowy skoncentrował się w zasadzie wyłącznie na stwierdzeniu, że pozaodsetkowe koszty pożyczki mieszczą się w granicach limitu wyznaczonego przepisami prawa. Artykuł 36a ust. 3 ustawy o kredycie konsumenckim przewiduje, że pozaodsetkowe koszty kredytu wynikające z umowy o kredyt konsumencki nie należą się w części przekraczającej maksymalne pozaodsetkowe koszty kredytu lub całkowitą kwotę kredytu. Oznacza to, że pozaodsetkowe koszty kredytu mieszczące się w limicie określonym przez art. 36a ust. 1 ustawy o kredycie konsumenckim co do zasady trzeba uznać za zgodne z prawem. Rzecz w tym, że Sąd Rejonowy nie rozważył, czy w sprawie nie znajduje zastosowania również a