Treść orzeczenia
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 18 grudnia 2023 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny - Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Alina Szymanowska
Protokolant: stażysta Katarzyna Miczuga
po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2023 r. w Poznaniu
na rozprawie
sprawy powództwa M. P. i D. P.
przeciwko Bankowi (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.
o zapłatę
na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego Poznań - Stare Miasto w Poznaniu
z dnia 1 sierpnia 2023 roku
sygn. akt VII C 1591/22
I.
oddala apelację;
II.
zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 1 800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia o kosztach procesu do dnia zapłaty.
Alina Szymanowska
UZASADNIENIE
M. P. i D. P. pozwem wniesionym 15 marca 2022 r. domagali się zasądzenia od Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwoty 6.845,05 zł oraz kwoty 6.029,67 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 24 lutego 2022 r. do dnia zapłaty tytułem zwrotu części świadczeń nienależnych w związku z nieważnością umowy kredytuM. (...)nr (...)z 10 kwietnia 2006 r. (powództwo główne).
W uzasadnieniu wyjaśniono, że powyższe kwoty są równowartością różnicy między sumą pobranych przez pozwany bank od kredytobiorców spłat od 2 czerwca 2006 r. do 3 stycznia 2022 r., a sumą spłat jakie byłyby pobrane, gdyby pozwany bank stosował należycie umowę kredytu i nie stosował niewiążących kredytobiorców jako konsumentów (względnie nieważnych) klauzul indeksacyjnych (przy niekwestionowanym oprocentowaniu wynikającym z umowy).
W sformułowanym powództwie ewentualnym powodowie domagali się ustalenia, że umowa o M. (...) nr(...) z 10 kwietnia 2006 r. zawarta pomiędzy D. T. (obecnie P.) i M. P., a Bankiem (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. jest nieważna.