Treść orzeczenia
II Ca 200/23
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy w W., w sprawie z powództwa C. (...). we W. przeciwko G. M. o zapłatę, oddalił powództwo i orzekł o kosztach postępowania.
Apelację od powyższego wyroku wniosła strona powodowa, zaskarżając go w całości.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła:
- naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i nieuzasadniona odmowę nadania mocy dowodowej dokumentom w postaci umowy limitu oraz historii rachunku
- naruszenie prawa materialnego tj. art. 6 k.c. poprzez niewłaściwą wykładnię polegającą na przyjęciu , ze termin wymagalności należy liczyć od dnia zawarcia przedmiotowej umowy, podczas gdy z dokumentów przedstawionych przez powoda wynika, iż pożyczka miała charakter odnawialny, a pozwany korzystała z przyznanego limitu , zatem termin wymagalności należy określić zgodnie z umową na dzień 20 lutego 2019r.
W oparciu o wskazane zarzuty strona powodowa wniosła o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji, nadto zasądzenie kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy rozpoznając apelację oparł się na ustaleniach faktycznych Sądu Rejonowego i zważył, co następuje:
Apelacja nie jest uzasadniona.