Treść orzeczenia
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
P., dnia 30 czerwca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: Sędzia Ewa Blumczyńska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w dniu 30 czerwca 2022 r. w Poznaniu
sprawy z powództwa (...) z siedzibą na Malcie
przeciwko M. B. (1)
o zapłatę
na skutek apelacji wniesionej przez powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Śremie
z dnia 15 października 2021 r.
sygn. akt I C 344/21
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Śremie do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.
Ewa Blumczyńska
UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 09.03.2020r. wniesionym w elektronicznym postępowaniu upominawczym powód (...) z siedzibą na Malcie – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika - wniósł o zasądzenie od pozwanej M. B. (1) na swoją rzecz kwoty 3.837,27 zł wraz z umownymi odsetkami w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie za okres od dnia 03.08.2019r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
W uzasadnieniu powyższego żądania wskazał, że dochodzona wierzytelność wynika z umowy pożyczki (...), którą pozwana zawarła w dniu 03.07.2019r. z firmą (...) Sp. z o.o. działającą pod marką (...). Umowa zawarta została na czas określony wynoszący 30 dni na podstawie wniosku z dnia 03.07.2019r. Spłata miała nastąpić do dnia 02.08.2019r. Pożyczkodawca udostępnił pozwanej kwotę 3.837,27 zł. Kwota ta nie została przez pozwaną zwrócona. W dniu 01.11.2019r. powód zawarł z pożyczkodawcą umowę cesji wierzytelności nabywając tym samym rzeczoną wierzytelność względem pozwanej,
Postanowieniem z dnia 23.04.2020r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty w elektronicznym postępowaniu upominawczym i umorzył postępowanie oraz stwierdził, że strona powodowa ponosi koszty procesu związane ze swym udziałem w sprawie. Powód złożył skargę na powyższe postanowienie.