Treść orzeczenia
a
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 lutego 2023 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodnicząca: sędzia Maria Antecka
po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2023 roku w Poznaniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa (...) S.A. w W.
przeciwko M. W.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Gostyniu
z dnia 24 października 2022 r.
sygn. akt I C 108/22
1.
oddala apelację,
2.
zasądza od powoda na rzecz pozwanej 900 zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Maria Antecka
UZASADNIENIE
wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 23 lutego 2023 r.
W sprawie z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. W. o zapłatę 7292,74 zł z umownymi odsetkami za opóźnienie równymi dwukrotności wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od 14 stycznia 2022 r. do dnia zapłaty, wyrokiem z 24 października 2022 r. ( I C 108/22) Sąd Rejonowy w Gostyniu powództwo oddalił, a nadto zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1800 zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania.
Z powyższym rozstrzygnięciem, nie zgodziła się powódka, wnosząc apelację
i zarzucając zaskarżonemu orzeczeniu naruszenie:
I. przepisów postępowania mające wpływ na rozstrzygniecie:
1. art. 485 § 2 k.p.c. poprzez niewydanie w niniejszej sprawie nakazu zapłaty, mimo, że powód dochodził od pozwanego zapłaty z weksla, należycie wypełnionego, którego prawdziwość i treść nie nasuwały wątpliwości;
2. art. 233 § 1 k.p.c., 232 k.p.c. i art. 339 § 2 k.p.c. poprzez uznanie za nienależne żądania pozwu, w sytuacji gdy strona pozwana nie wypowiedziała się co do stanu faktycznego przedstawionego w pozwie i nie podniosła zarzutów przeciwko dowodom przedstawionym przez powódkę;