Wyrok z dnia 17 października 2023, sygn. II Ca 2338/22 — Sąd Okręgowy w Poznaniu

Sygnatura
II Ca 2338/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Poznaniu
Wydział
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Konsument twierdzi, że bank narzucił mu nieuczciwe postanowienia dotyczące przeliczania waluty i nie poinformował o ryzyku kursowym, co czyni umowę nieważną, podczas gdy bank utrzymuje, że umowa była zgodna z prawem i może nadal obowiązywać. Sąd uznał klauzule przeliczeniowe za niedozwolone i stwierdził nieważność umowy, zasądzając na rzecz konsumenta 32 578,40 zł z odsetkami oraz oddalając apelację banku.

Istota

Powód R.C. zawarł w 2006 r. z bankiem umowę kredytu denominowanego do CHF. Kwota kredytu była wyrażona we frankach, ale wypłata i spłata następowała w złotych według kursów z tabeli banku. Bank nie poinformował należycie o ryzyku kursowym. Powód spłacał kredyt, a następnie domagał się ustalenia nieważności umowy i zwrotu nadpłaconych kwot, twierdząc, że klauzule przeliczeniowe są abuzywne. Sąd pierwszej instancji uwzględnił powództwo, uznając umowę za nieważną i zasądzając 32.578,40 zł z odsetkami. Pozwany wniósł apelację, podtrzymując swoje…

jeszcze 166 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 8715 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo