Wyrok z dnia 26 maja 2022, sygn. II Ca 247/22 — Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Sygnatura
II Ca 247/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy umowa darowizny nieruchomości zawarta między małżonkami była pozorna, a przez to nieważna, co uzasadniałoby przywrócenie wpisu własności na rzecz powoda. Sąd uznał umowę darowizny za pozorną i nieważną, w związku z czym nakazał uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, oddalając apelację pozwanej.

Istota

Ł. P. i M. P. (1) byli małżeństwem od 2000 r. W 2016 r. ustanowili rozdzielność majątkową i tego samego dnia powód darował pozwanej zabudowaną działkę w G., stanowiącą jego majątek osobisty. Celem darowizny była ochrona nieruchomości przed egzekucją roszczenia K. P. o zwrot 288.500 zł za sprzedany samochód, który okazał się kradziony. Po darowiźnie strony nadal wspólnie zamieszkiwały w domu na tej działce, ponosiły wydatki, a powód otrzymywał dopłaty rolnicze. Konflikt…

jeszcze 149 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 4364 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo