Treść orzeczenia
Sygn. akt II Ca 2702/23
POSTANOWIENIE
Dnia 11 stycznia 2024 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Cholewa-Kuchta
Sędziowie : Beata Tabaka, Liliana Kaltenbek
po rozpoznaniu 11 stycznia 2024 r. w K.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku (...) Związku (...) w W.
przy uczestnictwie Gminy Miejskiej K.
o wpis
na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z 18 sierpnia 2023 r., sygn. akt DzKw/KRlP/00030519/23
postanawia : oddalić apelację.
Sędzia Beata Tabaka Sędzia Agnieszka Cholewa-Kuchta Sędzia Liliana Kaltenbek
Sygn. akt II Ca 2702/23
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie w sprawie sprawy z wniosku (...) Związku (...) w W. przy uczestnictwie Gminy Miejskiej K. o wpis na skutek skargi wnioskodawcy na postanowienie referendarza sądowego w Sądzie Rejonowym dla Krakowa-Podgórza w Krakowie z 18 sierpnia 2023 rok postanowił oddalić wniosek.
W pisemnym uzasadnieniu Sąd Rejonowy wskazał, że wnioskodawca domagał się wpisu użytkowania wyłącznie działki nr (...) a wpis użytkowania całej nieruchomości z ograniczeniem sposobu jego wykonywania do działki nr (...) wykraczałby poza zakres żądania wniosku. Zatem żądany wpis nie mógł zostać uwzględniony z uwagi na przedmiot użytkowania, którym nie może być tylko jedna z działek ewidencyjnych składających się na nieruchomość .
Apelacją wnioskodawca zaskarżył postanowienie Sądu Rejonowego w całości, zarzucając mu:
art. 626
9 k.p.c. poprzez oddalenie wniosku w sytuacji, gdy nie zachodziły podstawy do oddalenia wniosku;
art. 253 § 2 k.c. poprzez nieprawidłowe jego zastosowanie w sytuacji, gdzie część nieruchomości ograniczona użytkowaniem została oznaczona w sposób jednoznaczny - jako działka ewidencyjna, wynikający z przepisów prawa geodezyjnego.
Wobec powyższych zarzutów wnioskodawca wniósł o uchylenie postanowienia o oddaleniu wniosku i przekazanie Sądowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.
Sąd Okręgowy zważył :
Apelacja wnioskodawcy nie zasługiwała na uwzględnienie.