Treść orzeczenia
Sygn. akt II Ca 2973/22
POSTANOWIENIE
Dnia 25 maja 2023 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział II Cywilny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Beata Tabaka
Sędziowie SO Liliana Kaltenbek, SO Katarzyna Biernat Jarek
po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku T. J.
przy uczestnictwie L. W.
o wpis prawa
na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa – Krowodrzy w Krakowie dnia 14 lipca 2022 r., sygnatura akt DzKw/KR2K/00000855/856/21 Kw nr KR2K/00058792/6
postanawia: oddalić apelację.
SSO Liliana Kaltenbek SSO Beata Tabaka SSO Katarzyna Biernat Jarek
Sygn. akt II Ca 2973/22
Uzasadnienie postanowienia z 25 maja 2023
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Apelacja wnioskodawcy nie zasługiwała na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy w znacznym zakresie podziela rozważania Sądu Rejonowego w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia tj. w tym zakresie w jakim postanowienie Sądu Rejonowego powiela argumentację referendarza sądowego, którego orzeczenie należy ocenić za prawidłowe. Argumenty podnoszone przez skarżącego w skardze a następnie apelującego w apelacji nie mogły zostać uwzględnione albowiem wykraczały poza zakres złożonego wniosku o wszczęcie postępowania o wpis w księdze wieczystej. Postępowanie wieczystoksięgowe ma w istocie wysoce sformalizowany charakter i opiera się na zastosowaniu art. 626
8 k.p.c. Jak wynika z art. 626
8 § 1 k.p.c., wpis w księdze wieczystej jest dokonywany jedynie na wniosek i w jego granicach, chyba że przepis szczególny przewiduje dokonanie wpisu z urzędu. Rozpoznając wniosek sąd uwzględnia stan rzeczy istniejący w chwili złożenia wniosku. Zakres badania stanu faktycznego sprawy ograniczają przepisy dotyczące kognicji sądu w postępowaniu wieczystoksięgowym. Stosownie do art. 626