Orzeczenie z dnia 22 sierpnia 2022, sygn. II Ca 301/22 — Sąd Okręgowy w Krakowie

Sygnatura
II Ca 301/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Krakowie
Wydział
II Wydział Cywilny Odwołaczy

Teza

Strony spierają się o to, czy pozwani mogli zasypać rów odprowadzający wody opadowe, co doprowadziło do zalewania działek powódki, czy też działali w obronie własnego domu. Sąd Okręgowy uchylił wyrok w zaskarżonej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność oceny roszczenia z art. 29 Prawa wodnego i art. 5 k.c.

Istota

Powódka M. G. jest właścicielką nieruchomości w Z., sąsiadujących z nieruchomością pozwanej A. P., na której mieszka z pozwanym W. G. Do 2009 r. wody opadowe z pól powódki odprowadzał sztuczny rów do stawu na działce pozwanej. Rów był corocznie udrażniany. Gdy staw wylewał i zalewał dom pozwanych, ci zasypali rów na swoim terenie, co spowodowało zalewanie działek powódki. Powódka w 2010 r. wniosła…

jeszcze 134 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2356 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo