Wyrok z dnia 19 kwietnia 2023, sygn. II Ca 3045/22 — Sąd Okręgowy w Krakowie

Sygnatura
II Ca 3045/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Krakowie
Wydział
II Wydział Cywilny Odwołaczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy powód skutecznie odstąpił od umowy sprzedaży samochodu i czy pozwana mogła potrącić swoją wierzytelność odszkodowawczą z roszczeniem powoda o zwrot zaliczki. Sąd uznał odstąpienie powoda za nieskuteczne, a potrącenie dokonane w toku procesu za skuteczne, oddalając powództwo główne w całości i utrzymując zasądzenie na rzecz pozwanej kwoty 2081,88 zł.

Istota

P. R. i M. R., oboje przedsiębiorcy, zawarli umowę, na mocy której M. R. zobowiązała się zakupić i odsprzedać P. R. samochód osobowy marki M. za cenę 192 900 zł. P. R. wpłacił zaliczkę 19 300 zł. Termin odbioru pojazdu ustalono na lipiec/sierpień, ale strony spierały się o datę zawarcia umowy (9.01.2019 r. czy 13.02.2019 r.). M. R. poinformowała o gotowości pojazdu do odbioru i przesłała fakturę na resztę ceny 24-25.10.2019 r. P. R. nie zapłacił, a 12.11.2019 r. odstąpił od umowy, twierdząc, że pozwana opóźniła się o ponad 60 dni. M. R. wezwała go do zapłaty, a następnie odstąpiła od umowy z powodu zwłoki P. R. W piśmie z 12.12.2019 r. złożyła oświadczenie o potrąceniu swojej wierzytelności odszkodowawczej (22 400 zł) z wierzytelnością P. R. o…

jeszcze 247 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 8470 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo