Treść orzeczenia
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 2 marca 2022 roku
Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący sędzia Marcin Miczke
po rozpoznaniu 2 marca 2022 roku w Poznaniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w P.
przeciwko Bankowi (...) w W. z siedzibą w W.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu
z 17 listopada 2021 roku
sygn. akt V C 825/21
1.
oddala apelację,
2.
zasądza od pozwanego na rzecz powoda 450 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Marcin Miczke
UZASADNIENIE
Apelacja okazała się bezzasadna.
Sąd Okręgowy nie przeprowadzał postępowania dowodowego, zatem uzasadnienie wyroku, zgodnie z art.505
13 § 2 k.p.c., zawierać będzie jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.
Ustalenia Sadu Rejonowego, ocena dowodów i rozważania prawne są prawidłowe, a Sad II instancji przyjmuje je za własne (art.382 k.p.c.) Nie mają przy tym znaczenia dla prawidłowości wyroku Sądu Rejonowego i dla rozstrzygnięcia apelacji nieścisłości zawarte na stronie 7 uzasadnienia, w której Sąd I instancji przywołał błędne dane odnośnie daty umowy pożyczki, daty przedterminowej spłaty, liczby dni trwania umowy (wynikającej z umowy i rzeczywistej związanej z wcześniejsza spłatą), liczby dni skrócenia czasu trwania umowy i wysokości prowizji oraz przy wyliczeniu kwoty do zwrotu (ta ostatnia w podsumowaniu została już wskazana prawidłowo). W części ustalającej fakty zostały bowiem ustalone prawidłowo, a ostateczna kwota także prawidłowo wyliczona, w oparciu o dane wynikające z umowy z 18.05.2018 r. i ustalenia co do daty wcześniejszej spłaty pożyczki.