Postanowienie z dnia 19 sierpnia 2022, sygn. II Ca 366/22 — Sąd Okręgowy w Kaliszu

Sygnatura
II Ca 366/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Kaliszu
Wydział
II Wydział Cywilny
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Inwestor nie wie, czy zapłacić wynagrodzenie wykonawcy czy podwykonawcy, obawiając się podwójnej zapłaty z powodu solidarnej odpowiedzialności. Sąd oddalił wniosek o zezwolenie na depozyt, uznając że brak sporu o wierzyciela, a jedynie wątpliwości.

Istota

Miasto i Gmina K. (inwestor) zawarła umowę o roboty budowlane z konsorcjum firm, którego liderem była A. Grupa Budowlana Sp. z o.o. Sp.k. Lider zawarł umowę podwykonawczą z P. G. (SKATEPARKI.PL) na część prac. Podwykonawca wystawił fakturę na 221.400 zł, z czego pozostało do zapłaty 100.540,30 zł. Inwestor nie mógł zapłacić ani wykonawcy (brak wymaganych dokumentów), ani podwykonawcy (brak akceptacji wykonawcy), obawiając się podwójnej zapłaty z powodu solidarnej odpowiedzialności inwestora (art. 647¹ k.c.). Wniósł…

jeszcze 172 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 1729 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo