Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Uczestnicy postępowania J. K., P. K., I. K. i M. K. pismem z dnia 23 lutego 2026 roku wnieśli skargę o wznowienie postępowania, żądając na podstawie art. 401
(
1) k.p.c.:
1.
wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23 maja 2019 roku (sygnatura akt II Ca 88/17);
2.
uchylenia postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23 maja 2019 roku (sygn. akt II Ca 88/17) w całości, uchylenie postanowienia Sądu Rejonowego w Stargardzie z dnia 4 października 2016 roku (sygnatura akt I Ns 725/15) w całości oraz przekazania sprawy Sądowi Rejonowemu w Stargardzie do ponownego rozpoznania;
ewentualnie - w przypadku uznania przez sąd, że ponowne rozpoznanie niniejszej sprawy nie wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości - wnieśli o:
3.
zmianę postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 23 maja 2019 roku (sygnatura akt II Ca 88/17) poprzez uwzględnienie w całości apelacji wniesionej przez uczestników postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Stargardzie z dnia 4 października 2016 roku (sygnatura akt I Ns 725/15) i oddalenie w całości wniosku o stwierdzenie zasiedzenia służebności w niniejszej sprawie;
4.
zasądzenie od wnioskodawczyni na rzecz uczestników postępowania solidarnie kosztów postępowania (w tym kosztów postępowania wznowieniowego) według norm przepisanych.
Na wypadek oddalenia skargi o wznowienie postępowania uczestnicy postępowania wnieśli o nieobciążanie ich kosztami postępowania na podstawie art. 102 k.p.c.