OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok z dnia 30 maja 2023, sygn. II Ca 487/23 — Sąd Okręgowy w Poznaniu

Sygnatura
II Ca 487/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Poznaniu
Wydział
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy działkowiec, którego status zależy od ważności zaskarżonej uchwały, ma legitymację do żądania ustalenia niezasadności podwyżki opłat ogrodowych? Sąd Okręgowy uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że powództwo nie jest oczywiście bezzasadne.

Istota

Powód A.A. wytoczył przeciwko (...) Związkowi (...) – (...) w P. powództwo o ustalenie, że podwyżka opłat ogrodowych jest niezasadna albo zasadna w innej wysokości. Sprawa dotyczy działki w ROD im. (...) w C. Sąd Rejonowy w Chodzieży wyrokiem zaocznym z 18 stycznia 2023 r., sygn. I C 204/22, przyjął, że powództwo jest oczywiście bezzasadne, bo powód nie ma legitymacji czynnej jako były działkowiec. SR powołał się na dane z urzędu ze sprawy I C 155/21 o wypowiedzeniu umowy dzierżawy działki oraz na postępowanie o opróżnienie działki…

jeszcze 176 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

II Ca 487/23

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 maja 2023 roku

Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy

Przewodniczący Sędzia Marcin Miczke

Sędziowie Anna Kulczewska-Garcia

Agnieszka Śliwa

po rozpoznaniu 30 maja 2023 roku w Poznaniu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z powództwa A. A.

przeciwko (...) Związkowi (...) – (...)w P.

o ustalenie

na skutek apelacji powoda

od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Chodzieży

z 18 stycznia 2023 roku

sygn. akt I C 204/22

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Chodzieży do ponownego rozpoznania.

Anna Kulczewska-Garcia Marcin Miczke Agnieszka Śliwa

UZASADNIENIE

Apelacja powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Chodzieży z 18.01.2023 r. jest zasadna.

Właściwość rzeczowa sądu rejonowego nie budzi wątpliwości z punktu widzenia art.34 ust.2 ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych. Przepis przewiduje powództwo o ustalenie, że podwyżka opłat ogrodowych jest niezasadna albo jest zasadna lecz w innej wysokości. Nie chodzi więc o powództwo o uchylenie, stwierdzenie nieważności albo o ustalenie istnienia lub nieistnienia uchwał organów osób prawnych lub jednostek organizacyjnych niebędących osobami prawnymi, którym ustawa przyznaje zdolność prawną, dla których właściwy byłby Sąd Okręgowy na podstawie rt.17 pkt 4
2 k.p.c.

jeszcze 548 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo