Treść orzeczenia
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 19 września 2022 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący: sędzia Małgorzata Radomska-Stęplewska
po rozpoznaniu w dniu 19 września 2022 r. w Poznaniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa (...) S A z siedzibą w B.
przeciwko M. K.
o zapłatę
na skutek apelacji wniesionej przez powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Rawiczu
z dnia 13 grudnia 2021 r.
sygn. akt I C 192/21
1. oddala apelację;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1.800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym .
Małgorzata Radomska - Stęplewska
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy w Rawiczu oddalił powództwo (...) S.A. z siedzibą w B. przeciwko M. K. o zapłatę (punkt 1) oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 3 617,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty z tytułu kosztów postępowania (punkt 2).
Z powyższym rozstrzygnięciem w całości nie zgodziła się powódka, wnosząc
apelację. Powódka zarzuciła zaskarżonemu orzeczeniu naruszenie:
- art. 10 ustawy z 28 kwietnia 1936 r. prawo wekslowe w zw. z art. 48 ustawy z 28.04.1936 r. prawo wekslowe w zw. z art. 6 k.c. poprzez przyjęcie, iż ciężar dowodu w sprawie spoczywał na stronie powodowej w sytuacji, gdy powództwo zostało oparte na podstawie weksla in blanco, a tym samym sprawa nosiła charakter sprawy wekslowej, powodując, iż obowiązek udowodnienia wad wypełnionego weksla, niezgodności z deklaracją wekslową czy też nieistnienia zobowiązania, bądź wykazania, iż zobowiązanie to nie opiewa na kwotę wskazaną w treści weksla zgodnie z porozumieniem wekslowym obarcza stronę pozwaną, a nie powodową, co w konsekwencji doprowadziło do oddalenia powództwa,
- art. 36a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim poprzez jego niezastosowanie,