Orzeczenie z dnia 14 marca 2024, sygn. II Ca 542/23 — Sąd Okręgowy w Świdnicy

Sygnatura
II Ca 542/23
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Świdnicy
Wydział
II Wydział

Teza

Spór dotyczył, czy ubezpieczyciel odpowiada za koszty najmu pojazdu zastępczego za cały okres braku możliwości korzystania z auta z powodu braku środków na naprawę, czy tylko za technologiczny czas naprawy. Sąd oddalił apelację, uznając, że okres najmu był uzasadniony w świetle braku środków na naprawę, i podtrzymał zasądzenie kwoty 13.451,48 zł z odsetkami.

Istota

Powód J. B. (osoba fizyczna) dochodził od ubezpieczyciela (Towarzystwo (...) w W.) odszkodowania za najem pojazdu zastępczego (autobusu) po wypadku drogowym z 9 listopada 2017 r. Poszkodowany L. N. wynajął autobus zastępczy na okres od 15 listopada do 21 grudnia 2017 r. (37 dni) za stawkę 274,33 zł netto/dobę. Ubezpieczyciel wypłacił zaliczkę 1000 zł, a pełne odszkodowanie za naprawę dopiero 5 kwietnia 2018 r. Powództwo…

jeszcze 139 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 757 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo