Treść orzeczenia
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 9 stycznia 2023 r.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Małgorzata Dasiewicz – Kowalczyk
po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2023 r. we Wrocławiu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa J. S.
przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W.
o zapłatę
na skutek apelacji strony pozwanej
od wyroku Sądu Rejonowego w Wołowie
z dnia 28 października 2021 r.
sygn. akt I C 78/21
I.
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I ten sposób, że zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powódki J. S. 879,56 zł ( osiemset siedemdziesiąt dziewięć złotych pięćdziesiąt sześć groszy ) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 7 stycznia 2021 r. do dnia zapłaty; oddala powództwo w pozostałym zakresie; zmienia zaskarżony wyrok w pkt II w ten sposób, że zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej 1277,79 zł zwrotu kosztów postępowania;
II.
oddala apelację w pozostałym zakresie;
III.
zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej 1640 zł zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
SO Małgorzata Dasiewicz – Kowalczyk
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy stosownie do art. 505
13 § 2 k.p.c. uzasadnienie wyroku ograniczył do wyjaśnienia podstawy prawnej orzeczenia z przytoczeniem przepisów prawa.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Apelacja zasługiwała na uwzględnienie w znacznej części.
Sąd pierwszej instancji dokonał prawidłowych ustaleń stanu faktycznego, nie były one nadto kwestionowane w apelacji, tym samym Sąd Okręgowy przyjął je za własne. Sąd Rejonowy na kanwie dokonanych ustaleń dokonał jednak częściowo błędnej (z naruszeniem art. 363 k.c., art. 361 k.c. oraz art. 354 k.c.) oceny prawnej w przedmiocie żądania, z którym wystąpiła strona powodowa, co słusznie zarzucono w apelacji, przy czym nie wszystkie zarzuty w niej zawarte zyskały miano trafnych.