Treść orzeczenia
Sygn. akt II Ca 593/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 5 października 2021 r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący
Paweł Hochman
po rozpoznaniu w dniu 5 października 2021 r. w Piotrkowie Trybunalskim
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa P. U.
przeciwko E. U., C. U.
o zapłatę
na skutek apelacji powoda
od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 29 kwietnia 2021 r. sygn. akt I C 1/20
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od pozwanych E. U. i C. U. solidarnie na rzecz powoda P. U. kwotę 17.605,40 (siedemnaście tysięcy sześćset pięć 40/100) złotych z odsetkami w wysokości określonej w ustawie dla poszczególnych okresów opóźnienia od dnia 2 stycznia 2020r. do dnia zapłaty oraz kwotę 2.206,37 (dwa tysiące dwieście sześć 37/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;
2. oddala apelację w pozostałej części;
3. zasądza od pozwanych E. U. i C. U. na rzecz powoda P. U. kwotę 1.220 (jeden tysiąc dwieście dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą.
Paweł Hochman
Sygn. akt II Ca 593/21
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. oddalił powództwo P. U. przeciwko E. U. i C. U. o zapłatę.
Podstawę powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia faktyczne i rozważania prawne Sądu Rejonowego:
Pozwany C. U. jest chrześniakiem powoda P. U..
Latem 2016 roku powód przekazał pozwanym kwotę 7.570 (...) (...). Na tę okoliczność nie został sporządzona jakkolwiek umowa w formie pisemnej.
Pozwani E. U. i C. U. potraktowali przekazane im pieniądze jako darowiznę na ich rzecz, którą mogli przeznaczyć na dowolny cel.
Przy tak ustalonym stanie faktycznym Sąd Rejonowy uznał, że powództwo nie zasługiwało na uwzględnienie, albowiem nie zostało wykazane aby pomiędzy stronami faktycznie została zawarta umowa pożyczki.