Treść orzeczenia
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
4 listopada 2025 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodnicząca sędzia Karolina Obrębska
po rozpoznaniu 4 listopada 2025 r. w Poznaniu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa
(...) spółki z o.o. w O.
przeciwko
(...) Spółce Akcyjnej w W.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego we Wrześni
z 20 grudnia 2024 r.
sygn. akt I C 258/22
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) w punkcie 1. zasądza od pozwanego na rzecz powódki 5.393,91 zł (pięć tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt trzy złote dziewięćdziesiąt jeden groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 28.04.2022 r. do dnia zapłaty,
b) w punkcie 3. w ten sposób, że kosztami procesu obciąża pozwanego w 91%, a powódkę w 9 %, przy czym szczegółowe rozliczenie tych kosztów pozostawia referendarzowi sądowemu z uwzględnieniem minimalnej stawki wynagrodzenia pełnomocników;
II. w pozostałej części oddala apelację,
III. zasądza od pozwanego na rzecz powódki 702 zł z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia zasądzającego te koszty do dnia zapłaty.
Karolina Obrębska
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę w postępowaniu apelacyjnym na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 374 k.p.c. uznając, że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, zwłaszcza że nie zgłoszono nowych okoliczności ani dowodów, a strony w apelacji i w odpowiedzi na apelację nie złożyły wniosku o przeprowadzenie rozprawy.
W niniejszej sprawie, prowadzonej w trybie uproszczonym, Sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, w związku z czym, jak stanowi art. 505
13 § 2 k.p.c., uzasadnienie wydanego wyroku zawiera jedynie wyjaśnienie jego podstawy prawnej z przytoczeniem przepisów prawa.
Apelacja pozwanego okazała się uzasadniona w części.