Treść orzeczenia
Sygnatura akt
II Ca 690/23
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 14 marca 2023 roku Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w sprawie z powództwa M. B. przeciwko (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. oraz B. (...) Spółce (...) w R. o zapłatę (sygn. akt II C 413/20):
zasądził na rzecz powoda od pozwanych
in solidum kwotę 3.110,75 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 17 grudnia 2019 r. do dnia zapłaty – z zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia od jednego z pozwanych zwalnia pozostałego,
zasądził tytułem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda od pozwanych
in solidum kwotę 1.117 zł - z zastrzeżeniem, że spełnienie świadczenia od jednego z pozwanych zwalnia pozostałego.
Powyższe rozstrzygnięcie sąd rejonowy oparł o ustalenia faktyczne i rozważania prawne wskazane na k. 185-191.
Apelację od powyższego wyroku wywiedli oboje pozwani.
B. (...) w R. wywiódł apelację, zaskarżając zapadły wyrok co do pkt 1 i 2 w części, w której go dotyczą. Zaskarżonemu rozstrzygnięciu apelujący zarzucił naruszenie prawa materialnego i procesowego, a mianowicie:
art. 233 § 1 k.p.c. w zw. z art. 232 k.p.c., art. 245 k.p.c. poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów mającej wpływ na wynik sprawy, polegające w szczególności na uznaniu, że powód skutecznie nabył wierzytelność w stosunku do pozwanego ad.2, mimo że dokument złożony przez powoda nie zawiera elementów do uznania go za umowę cesji wierzytelności, a w konsekwencji nie przenosi wierzytelności z poszkodowanego na powoda w stosunku do pozwanego ad. 2;
art. 509 §1 k.c. w zw. z art. 510 k.c. poprzez błędną wykładnię i przyjęcie, iż po stronie powoda zachodziła legitymacja czynna, a tym samym powód miał możliwość wystąpienia z roszczeniem przeciwko pozwanemu B. (...) w R., podczas gdy: