Treść orzeczenia
Sygn. akt II Ca 793/25
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 18 marca 2025 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie po rozpoznaniu sprawy z powództwa (...) sp. z o. o. w D. przeciwko (...) S.A. o zapłatę (sygn. akt II C 97/22):
I.
zasądził od (...) S.A. z siedzibą w Z. na rzecz (...) sp. z o.o. z siedzibą w D. kwotę 4643, 25 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 7 marca 2020 r. do dnia zapłaty,
II.
kosztami procesu w całości obciążył pozwanego, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu.
Powyższe rozstrzygnięcie sąd pierwszej instancji oparł na ustalonym stanie faktycznym i rozważaniach przedstawionych w pisemnym uzasadnieniu wyroku na k. 143 – 149 akt sprawy.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł pozwany, zaskarżając opisany wyżej wyrok w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie:
A.
przepisów postępowania, które miało wpływ na wynik sprawy, a to:
a)
art. 327
1 § 1 k.p.c. poprzez zaniechanie podania w pisemnym uzasadnieniu wyroku przyczyn dla których Sąd Rejonowy nie przeprowadził w ogóle rozważań prawnych i faktycznych odnoszących się do zarzutów pozwanego dotyczących propozycji organizacji najmu pojazdu zastępczego złożonej przez pozwanego, jak też co do zarzutów uzasadnionego okresu najmu po szkodzie;