Orzeczenie z dnia 14 września 2026, sygn. II Ca 796/25 — Sąd Okręgowy w Szczecinie

Sygnatura
II Ca 796/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Szczecinie
Wydział
II Wydział

Teza

spór dotyczy tego, czy odszkodowanie należy ustalić według hipotetycznych kosztów odtworzenia budynku, czy według kosztów rzeczywiście poniesionych przez poszkodowanych. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając że wypłacone 141.210,99 zł w pełni pokryło szkodę, a roszczenie o uzupełnienie odszkodowania było bezzasadne.

Istota

Powód — (...) Sp. z o.o. z siedzibą w G. (Kancelaria Pionier), cesjonariusz roszczenia poszkodowanych R. i F. B. — dochodził od pozwanej Towarzystwa (...) S.A. z siedzibą w H. uzupełnienia odszkodowania za szkodę powstałą w wyniku pożaru budynku mieszkalnego objętego ubezpieczeniem (polisa nr (...)). Ubezpieczyciel wypłacił poszkodowanym 141.210,99 zł. Biegły sądowy ustalił hipotetyczne nakłady przywracające stan sprzed pożaru na 199.338,28 zł (ceny średnie), a wg cen I kwartału 2019 r. na 315.317 zł. Powód domagał się 10.000 zł: 6.500 zł zysku kalkulacyjnego, 2.000 zł ozonowania…

jeszcze 202 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2660 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo