Wyrok z dnia 16 grudnia 2022, sygn. II Ca 829/22 — Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim

Sygnatura
II Ca 829/22
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Wydział
II Wydział Cywilny Odwoławczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Poszkodowany wynajął droższy samochód zastępczy i płatny parking, mimo że ubezpieczyciel proponował tańsze rozwiązania, co rodzi pytanie o obowiązek minimalizacji szkody. Sąd Okręgowy zmienił wyrok i oddalił powództwo, uznając, że powód nie udowodnił celowości i ekonomicznej zasadności poniesionych wydatków.

Istota

W dniu (...) r. doszło do kolizji, w której uszkodzony został samochód V. (...) należący do S. T. Sprawca posiadał ubezpieczenie OC w (...) S.A. Poszkodowany zgłosił szkodę i początkowo zrezygnował z auta zastępczego, ale 6.03.2020 r. poprosił o jego zorganizowanie. Ubezpieczyciel zaoferował najem za 80 zł/dobę, jednak poszkodowany wynajął droższe auto od powoda za 209,10 zł/dobę na 20 dni. Dodatkowo zaparkował uszkodzony pojazd na płatnym parkingu powoda (35 zł/dobę przez 12 dni). Pozwany wypłacił…

jeszcze 170 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 5685 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo