Treść orzeczenia
Sygnatura akt II Ca 837/25
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2025 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie po rozpoznaniu sprawy z powództwa I. K. przeciwko I. T. o zniesienie służebności gruntowej (sygn. akt II C 659/24):
I. oddalił powództwo;
II. zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 497 zł tytułem kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;
III. nakazał ściągnąć od powoda na rzez Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie kwotę 226,98 zł tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów sądowych.
Sąd rejonowy oparł powyższe postanowienie na ustaleniach faktycznych oraz rozważaniach prawnych przedstawionych w sporządzonym do niego pisemnym uzasadnieniu znajdującym się na k. 107-118 akt sprawy, które sąd okręgowy czyni integralną częścią niniejszego uzasadnienia bez konieczności ich ponownego przytaczania.
Apelację od powyższego wyroku wywiódł powód, zaskarżając rozstrzygnięcie sądu rejonowego w całości. Zaskarżonemu rozstrzygnięciu apelujący zarzucił naruszenie:
1. przepisów prawa procesowego, mających istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 233 § 1 k.p.c., poprzez naruszenie zasady wszechstronnego rozważenia zebranego materiału dowodowego, sprzecznego z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, a w konsekwencji dokonanie przez Sąd I instancji błędnych ustaleń faktycznych, poprzez przyjęcie, że:
a) z postępowania dowodowego jednoznacznie wynika, że dostęp nieruchomości pozwanej do drogi publicznej jest nieodpowiedni i niewystarczający dla potrzeb nieruchomości pozwanej,
b) działka nr (...) jest odcięta od drogi publicznej nr (...) przez nieurządzony teren gminny, w efekcie nawet jeśli działka nr (...) zostałaby częściowo wykorzystana na dojazd, nie zapewnia ona samodzielnego dostępu do infrastruktury publicznej (działka nr (...) nadal nie ma innego, odpowiedniego dostępu do drogi publicznej),