Wyrok z dnia 12 czerwca 2026, sygn. II Ca 863/26 — Sąd Okręgowy w Kielcach

Sygnatura
II Ca 863/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Kielcach
Wydział
II Wydział Cywilny Odwołaczy
Rodzaj
Wyrok

Teza

Spór dotyczył tego, czy bank naruszył obowiązki informacyjne przy zawieraniu umowy pożyczki, co uprawniałoby konsumenta do skorzystania z sankcji kredytu darmowego. Sąd oddalił apelację banku, utrzymując wyrok zasądzający od banku na rzecz konsumenta kwotę 1500 zł wraz z odsetkami i kosztami.

Istota

Powód C.E., konsument, zawarł z Bankiem (...) S.A. umowę pożyczki na 96 miesięcy. Po pewnym czasie złożył oświadczenie o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego, twierdząc, że bank naruszył obowiązki informacyjne z ustawy o kredycie konsumenckim (m.in. dotyczące RRSO, prawa odstąpienia, procedury przedterminowej spłaty, warunków zmiany opłat). Żądał zwrotu 1500 zł. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo, uznając naruszenia art. 30 ust. 1 pkt 7 i 17 u.k.k. Bank złożył apelację, kwestionując m.in. termin złożenia…

jeszcze 168 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6462 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo