Treść orzeczenia
Sygn. akt II Ca 880/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 grudnia 2022 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący:
Sędzia Dariusz Mizera
po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2022 roku w Piotrkowie Trybunalskim
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa B. M. i Z. M.
przeciwko A. I.
o zapłatę
na skutek apelacji powodów
od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 24 marca 2022 roku, sygn. akt I C 80/19
oddala apelację.
Dariusz Mizera
Sygn. akt II Ca 880/22
UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 7 lutego 2019 roku B. M. i Z. M. wnieśli
o zasądzenie od pozwanej A. I. kwoty 26.738,17 zł, wraz z należnym odsetkami liczonymi od dnia 21 lipca 2018 roku liczonymi od kwoty 11.738,17 zł oraz odszkodowania
z tytułu z uszkodzenie motocykla i odzieży będących własnością powodów oraz kwoty 15.000,- zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Nadto o zasądzenie od pozwanej zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu swojego stanowiska podnieśli, iż w dniu (...) roku doszło do zdarzenia drogowego powstałego na skutek wybiegnięcia przez psa, którym pozwana opiekowała się. W wyniku zdarzenia powodowie doznali otarć naskórka i stłuczeń. Motocykl został uszkodzony w wielu miejscach tj, szyba, hamulec ręczny i nożny, lusterko, manetka gazu, tłumik, pokrywa filtra powietrza, koło, błotnik, rura kierownicy i ciężarek, reflektor, orurowanie, gmol i kufer(sakwa). Zniszczeniu uległa odzież specjalistyczna.
Pozwana nie uznała żądania pozwu. Wniosła o jego oddalenie. W uzasadnienie odpowiedzi na pozew podniosła, iż brak jest podstawy prawnej w zakresie jej odpowiedzialności bowiem nie zajmowała się psem który oswobodził się z uprzęży i uciekł. Nie jest właścicielem ani nie jest opiekunem stale chowającym zwierzę.
Wyrokiem z dnia 24 marca 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie po rozpoznaniu sprawy z powództwa B. M. i Z. M. przeciwko A. I.
o zapłatę
1.
oddalił powództwo;